《この国のマスコミはどうかしてる》須藤早貴被告「覚醒剤証言の変化」背景にあると主張した“人への不信感”【紀州のドン・ファン事件公判】

『紀州のドン・ファン』と呼ばれた会社経営者・野崎幸助さん（当時77）が自宅で死亡していた事件で、殺人罪に問われている元妻・須藤早貴被告（28）。11月11日、2回目となる被告人質問が和歌山地裁で行われ、同被告が証言台に立った。

【写真】事件後、ダメージジーンズを着こなし歩いた須藤早貴被告。出演した、大人のための動画DVDのパッケージが掲載されたPOP

　野崎さんと須藤被告は2018年2月に婚姻届を出して夫婦となったが、同年5月24日に野崎さんは死亡。自宅2階の寝室で意識を失っているのを発見したのが須藤被告で、野崎さんの死因は急性覚醒剤中毒だった。

　検察側は今年9月に開かれた初公判での冒頭陳述で、須藤被告が「莫大な遺産を得るために完全犯罪をたくらんだ」と指摘。一方で無罪を主張した須藤被告は、被告人質問初日となった11月8日、「性交渉がうまくいかない野崎さんから覚醒剤購入を求められ、従った」と驚きの主張をしていた。売人との接触を認めつつ、後日野崎さんから「あれ（被告が渡した覚醒剤）はニセモンや」と言われたと主張していた。

「被告人質問2日目、初日と同じ白のYシャツと上下黒のパンツスーツ姿で入廷した須藤被告。まずは弁護人側による質問が続きました。検察側から指摘されている“遺産を得るため”という動機については、〈遺産目当ては最初から隠してないです。そもそも100万円もらって結婚して…〉〈（野崎さんとの関係は）んー、お金の関係です〉（〈〉内は須藤被告の発言、以下同）と主張しました」（裁判を傍聴したライター）

　検察側に質問のバトンが渡ると、須藤被告の「覚醒剤購入の動機」について指摘が相次いだ。検察側は、須藤被告がこれまで覚醒剤購入の経緯について、事件当初の取り調べでは「買っていないし（野崎さんが）関わっているとも思わなかった」と説明していたことを指摘。「なぜ当時、証言しなかったんですか？」と問われると、被告はこう答えた。

〈現に今、こうやって、（実際に買ったのが）氷砂糖だったとしても、逮捕されて起訴されてるわけですから〉〈自分が覚醒剤を買ったということを言ったら、余計（殺人を）怪しまれるだろうと思って、言えなかった〉（須藤被告の発言）

　司法担当記者が語る。

「検察側は『野崎さんに覚醒剤の購入を指示された』という主張に切り込むべく、『なぜこれまで証言しなかったのか』、『野崎さんは具体的にどのように購入を指示したのか』について質問し続けました。須藤被告は、覚醒剤に関する話題について『（野崎さんと）会った初日にも昔の愛人が使っていたと言っていた』としつつ、覚醒剤購入に至るまでの野崎さんとのコミュニケーションについては具体的に言及しなかった印象です。

　被告は起訴されるまで購入について『誰にも言いませんでした』としたが、証言しなかった理由として挙げていたのが、メディアや周囲の人間への“不信感”でした」

　須藤被告と弁護人側は、検察側の証人尋問で登場した人物の主張の“誤り”を証拠とともに指摘。事件後当時については〈プライバシーがガンガン流出して〉とし、警察やメディアを信じられなくなっていたと主張した。

「事件の被告という立場にある彼女ですが〈行くとこ行くとこ追いかけられるし、自宅の前にもいる〉〈私、5回くらい引越ししたんです。でも全部バレるし、芸能人でもないのに、この国のマスコミはどうかしてるなと思います〉との不満を口にしていました。

　また事件後、親族に『警察来ても余計なこと言っちゃダメだよ』と伝えていたことを問われると、〈警察に言った情報は全部マスコミにリークされると思っていたので、余計なことを言わないでほしかった〉とした。須藤被告に疑いの目が向けられるようになると同時に、セクシービデオ出演歴も拡散されたこともあり、各方面に不信感を募らせていた、と主張した」（司法担当記者）

　犯人性について真っ向から対立する須藤被告と検察側。犯行を示す直接的な証拠がない中、検察側がどう切り込むのか。11月15日には、被告人質問の最終日が予定されている。